{"id":4962,"date":"2018-04-03T08:00:23","date_gmt":"2018-04-03T06:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/?p=4962"},"modified":"2018-04-02T22:51:01","modified_gmt":"2018-04-02T20:51:01","slug":"aufwendungen-fuer-schulhund-nicht-als-werbungskosten-absetzbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/2018\/04\/03\/aufwendungen-fuer-schulhund-nicht-als-werbungskosten-absetzbar\/","title":{"rendered":"Aufwendungen f\u00fcr Schulhund nicht als Werbungskosten absetzbar"},"content":{"rendered":"

\"\u00a9<\/a>Mehrere Studien belegen, dass der Einsatz sogenannter Schulhunde im Unterricht positive Effekte auf die Sch\u00fcler hat. Trotzdem d\u00fcrfen Lehrer die Aufwendungen f\u00fcr einen Schulhund nicht als Werbungskosten von der Steuer absetzen. Das geht aus einer aktuellen Entscheidung des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz (FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 12. M\u00e4rz 2018, Az. 5 K 2345\/15) hervor.<\/p>\n

Kl\u00e4gerin setzte ihren Hund im Schulunterricht ein<\/h2>\n

Die Kl\u00e4gerin in dem hier verhandelten Verfahren erzielte als Lehrerin Eink\u00fcnfte aus nichtselbstst\u00e4ndiger Arbeit. Sie brachte im Rahmen des Projekts \u201eHundegest\u00fctzte P\u00e4dagogik\u201c mehrmals in der Woche ihren Hund mit in die Schule. Die Ausgaben f\u00fcr ihren Hund, darunter Hundesteuer, die Beitr\u00e4ge zur Tierhalterhaftpflichtversicherung sowie Futterkosten machte die Lehrerin zu 50% als Werbungskosten bei ihren Eink\u00fcnften aus nichtselbst\u00e4ndiger Arbeit geltend. Den Ansatz von Werbungskosten begr\u00fcndete sie damit, dass der Hund die Funktion eines Schulhundes habe.<\/p>\n

Finanzamt verweigert Werbungskostenabzug<\/h2>\n

Als Nachweis legte die Kl\u00e4gerin ein p\u00e4dagogisches Konzept und eine Bescheinigung der Schule \u00fcber den regelm\u00e4\u00dfigen Einsatz des Hundes im Unterricht sowie Informationen der Schulaufsichtsbeh\u00f6rde zum Projekt \u201eHundegest\u00fctzte P\u00e4dagogik in Rheinland-Pfalz\u201c vor. Doch das Finanzamt weigerte sich trotzdem, die von der Kl\u00e4gerin geltend gemachten Aufwendungen als Werbungskosten anzuerkennen mit der Begr\u00fcndung, dass der Hund kein Arbeitsmittel im Sinne des \u00a7 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 6 EStG darstelle und zudem nicht unwesentlich privat genutzt werde.<\/p>\n

Hund ist kein Arbeitsmittel im Sinne des Einkommensteuergesetzes<\/h2>\n

Die dagegengerichtete Klage der Lehrerin wurde vom Finanzgericht Rheinland-Pfalz als unbegr\u00fcndet abgewiesen. Das Gericht vertritt ebenso wie das Finanzamt die Auffassung, dass es sich bei dem Hund aus steuerrechtlicher Sicht nicht um ein Arbeitsmittel handle, da der Hund nicht ausschlie\u00dflich und unmittelbar der Erledigung der dienstlichen Aufgaben der Kl\u00e4gerin als Lehrerin diene und \u00fcberwiegend privat Verwendung finde. In der Urteilsbegr\u00fcndung f\u00fchrten die Richter aus, dass der Hund der Kl\u00e4gerin zwar im Rahmen des Projekts \u201eHundegest\u00fctzte P\u00e4dagogik\u201c regelm\u00e4\u00dfig im Schulunterricht zum Einsatz komme. Doch die Schulverwaltung stufe den Hund nicht als Gegenstand ein, der mit staatlichen Geldern zu finanzieren ist, wie etwa ein Sportger\u00e4t im Schulsport.<\/p>\n

Der Schulhund der Lehrerin kann nach Ansicht des Gerichts auch nicht mit dem Diensthund eines Polizisten verglichen werden, weil ein solcher Diensthund sich im Gegensatz zum Schulhund im Eigentum des Dienstherrn befindet, der f\u00fcr den Unterhalt des Hundes aufkommt und eine private Verwendung untersagt. Zudem ist die Lehrt\u00e4tigkeit nicht vom Einsatz eines Schulhundes abh\u00e4ngig, auch wenn er den Schulunterricht durchaus aufwerten kann, so das Gericht. Weil eine Trennung zwischen privater und beruflicher Veranlassung nicht m\u00f6glich ist, k\u00f6nnen die Ausgaben f\u00fcr den Hund insgesamt nicht zum Abzug gebracht werden.<\/p>\n

Bildnachweis:\u00a0\u00a9 apops – Fotolia.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mehrere Studien belegen, dass der Einsatz sogenannter Schulhunde im Unterricht positive Effekte auf die Sch\u00fcler hat. Trotzdem d\u00fcrfen Lehrer die Aufwendungen f\u00fcr einen Schulhund nicht als Werbungskosten von der Steuer absetzen. Das geht aus einer aktuellen Entscheidung des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz (FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 12. M\u00e4rz 2018, Az. 5 K 2345\/15) hervor.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4962"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4962"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4962\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4963,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4962\/revisions\/4963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}