{"id":4538,"date":"2016-01-26T08:00:37","date_gmt":"2016-01-26T07:00:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/?p=4538"},"modified":"2016-01-25T06:10:56","modified_gmt":"2016-01-25T05:10:56","slug":"versorgung-eines-haustieres-als-haushaltsnahe-dienstleistung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/2016\/01\/26\/versorgung-eines-haustieres-als-haushaltsnahe-dienstleistung\/","title":{"rendered":"Versorgung eines Haustieres als haushaltsnahe Dienstleistung"},"content":{"rendered":"

\"M\u00f6weF\u00fcr viele Deutsche sind Hund oder Katze ein treuer Begleiter und auch Deutschlands oberste Finanzrichter scheinen ein Herz f\u00fcr Tiere zu haben. Diesen Eindruck erweckt zumindest ein aktuelles Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH, Urteil vom 03. September 2015, Az. VI R 13\/15). Dabei entschied der Bundesfinanzhof, dass Aufwendungen f\u00fcr die Versorgung eines Haustieres als haushaltsnahe Dienstleistungen steuerlich geltend gemacht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Streitfrage: Gilt die Steuererm\u00e4\u00dfigung nach 35a EStG auch f\u00fcr die Betreuung eines Haustieres?<\/h2>\n

Das deutsche Steuerrecht sieht f\u00fcr sogenannte haushaltsnahe Dienstleistung eine Steuerverg\u00fcnstigung nach 35a EStG vor. Wenn ein Selbstst\u00e4ndiger oder eine Firma damit beauftragt wird, im Haushalt anfallende T\u00e4tigkeiten, die \u00fcblicherweise von Mitgliedern des Haushalts ausgef\u00fchrt werden, zu erledigen, k\u00f6nnen 20 Prozent der in der Rechnung angegebenen Arbeitskosten in der Einkommsteuerkl\u00e4rung geltend gemacht werden. Der Betrag wird dann direkt von der Steuerschuld abgezogen. Maximal k\u00f6nnen pro Jahr aber 4.000 Euro abgezogen werden. Als haushaltsnahe Dienstleistungen werden vom Finanzamt beispielsweise die Wohnungsreinigung, Gartenarbeiten oder Hausmeisterleistungen anerkannt. Vor Gericht stritten die Parteien nun dar\u00fcber, ob diese Steuerverg\u00fcnstigung auch f\u00fcr Aufwendungen, die in Zusammenhang mit der Versorgung und Betreuung eines Haustieres entstanden sind, zu gew\u00e4hren ist.<\/p>\n

Finanzamt verweigert Tierbesitzern die Steuerm\u00e4\u00dfigung<\/h2>\n

Geklagt hatte in dem vorliegenden Fall ein Ehepaar, das eine Frau damit beauftragt hatte, w\u00e4hrend des Urlaubs die Hauskatze in ihrer Wohnung zu versorgen. Daf\u00fcr zahlte das Ehepaar der Frau zw\u00f6lf Euro pro Tag, zuz\u00fcglich Benzinzuschl\u00e4gen und eines Feiertagszuschlags f\u00fcr Pfingstmontag. Insgesamt belief sich der Rechnungsbetrag auf 302,90 Euro. Die Rechnung wurde von den Kl\u00e4gern per \u00dcberweisung beglichen. In ihrer Einkommensteuererkl\u00e4rung f\u00fcr das Streitjahr 2012 beantragten die Kl\u00e4ger f\u00fcr diese Aufwendungen eine Steuererm\u00e4\u00dfigung nach \u00a7 35a EStG. Das Finanzamt weigerte sich jedoch, den Tierbesitzern diese Steuererm\u00e4\u00dfigung zu gew\u00e4hren.<\/p>\n

Bundesfinanzhof ist anderer Meinung als das Finanzamt<\/h2>\n

Der Bundesfinanzhof sah es zum Gl\u00fcck f\u00fcr alle Tierfreunde anders und gab der Klage des Ehepaares statt. Der obersten Finanzrichter kamen zu dem Ergebnis, dass die Aufwendungen f\u00fcr die Versorgung und Betreuung der Hauskatze unter die Steuererm\u00e4\u00dfigung nach \u00a7 35a EStG fallen. Bei der Versorgung und Betreuung eines im Haushalt des Steuerpflichtigen lebenden Haustieres handelt es sich um eine haushaltsnahe Dienstleistung, da T\u00e4tigkeiten wie das F\u00fcttern, die Fellpflege, das Ausf\u00fchren und die sonstige Besch\u00e4ftigung des Tieres regelm\u00e4\u00dfig anfallen und typischerweise durch den Steuerpflichtigen selbst oder andere Haushaltsangeh\u00f6rige erledigt werden, erkl\u00e4rten die Richter.<\/p>\n

Bildnachweis:\u00a0\u00a9 roxaria – Fotolia.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00fcr viele Deutsche sind Hund oder Katze ein treuer Begleiter und auch Deutschlands oberste Finanzrichter scheinen ein Herz f\u00fcr Tiere zu haben. Diesen Eindruck erweckt zumindest ein aktuelles Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH, Urteil vom 03. September 2015, Az. VI R 13\/15). Dabei entschied der Bundesfinanzhof, dass Aufwendungen f\u00fcr die Versorgung eines Haustieres als haushaltsnahe Dienstleistungen […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4538"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4538"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4539,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4538\/revisions\/4539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}