{"id":4520,"date":"2016-01-07T08:00:58","date_gmt":"2016-01-07T07:00:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/?p=4520"},"modified":"2016-01-07T04:55:09","modified_gmt":"2016-01-07T03:55:09","slug":"besuche-des-ehegatten-bei-auswaertstaetigkeit-sind-keine-werbungskosten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/2016\/01\/07\/besuche-des-ehegatten-bei-auswaertstaetigkeit-sind-keine-werbungskosten\/","title":{"rendered":"Besuche des Ehegatten bei Ausw\u00e4rtst\u00e4tigkeit sind keine Werbungskosten"},"content":{"rendered":"

\"\u00a9Wenn der Ehepartner aus beruflichen Gr\u00fcnden l\u00e4ngere Zeit von zu Hause weg ist, ist es nur allzu verst\u00e4ndlich, dass sein Partner ihn zumindest ab und zu besuchen will. Dennoch k\u00f6nnen die Aufwendungen f\u00fcr Besuchsfahrten eines Ehepartners zur ausw\u00e4rtigen T\u00e4tigkeitsst\u00e4tte des anderen Ehepartners auch bei einer l\u00e4ngeren Ausw\u00e4rtst\u00e4tigkeit nicht als Werbungskosten von der Steuer abgesetzt werden. Dies geht aus einem aktuellen Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH, Urteil vom 22. Oktober 2015, Az. VI R 22\/14, ver\u00f6ffentlicht am 23. Dezember 2015) hervor.<\/p>\n

Ehefrau besucht ihren Mann am Arbeitsplatz in den Niederlanden<\/h2>\n

Der Kl\u00e4ger in dem vorliegenden Fall war als Monteur t\u00e4tig und wurde im Streitjahr 2007 auf verschiedenen Baustellen im Ausland eingesetzt. Im Zeitraum vom 27. August 2007 bis zum 12. Oktober 2007 arbeitete er auf einer Baustelle in den Niederlanden. Von dort aus fuhr der Kl\u00e4ger zweimal zu der Wohnung, in der er gemeinsam mit seiner Ehefrau, die selbst nicht berufst\u00e4tig war, lebte. Auf der Gegenseite besuchte ihn seine Ehefrau auch dreimal in den Niederlanden. Die Kosten f\u00fcr diese drei Besuchsfahrten in H\u00f6he von 468 Euro (520 km x 0,30 EUR x 3) machte der Kl\u00e4ger in seiner Einkommensteuererkl\u00e4rung f\u00fcr das Streitjahr 2007 als Werbungskosten bei den Eink\u00fcnften aus nichtselbst\u00e4ndiger Arbeit steuerlich geltend.<\/p>\n

Dabei gab er an, dass er die Fahrten nicht selbst h\u00e4tte durchf\u00fchren k\u00f6nnen, da seine Anwesenheit auf der Baustelle zwingend erforderlich war. Um dies zu untermauern, legte der Kl\u00e4ger dem Finanzamt ein Schreiben des Arbeitgebers vor, aus dem hervorging, dass die Anwesenheit des Kl\u00e4gers auf der Baustelle im Jahr 2007 an den Wochenenden aus produktionstechnischen Gr\u00fcnden erforderlich gewesen sei. Dennoch weigerte sich das Finanzamt, die Aufwendungen f\u00fcr die drei Besuche der Ehefrau als Werbungskosten anzuerkennen.<\/p>\n

Besuchsfahrten der Ehefrau waren nicht beruflich veranlasst<\/h2>\n

Das Finanzgericht M\u00fcnster (FG M\u00fcnster, Urteil vom 28. August 2013, Az. 12 K 339\/10 E) als erste Instanz gab der Klage des Monteurs zun\u00e4chst statt. Der Bundesfinanzhof war jedoch anderer Ansicht und hob im Revisionsverfahren das Urteil der Vorinstanz auf. Der Bundesfinanzhof entschied, dass die Aufwendungen f\u00fcr die Besuchsfahrten der Ehefrau nicht als Werbungskosten absetzbar sind, da die Fahrten nicht beruflich veranlasst waren. Beruflich veranlasst sich ausschlie\u00dflich die Mobilit\u00e4tskosten des steuerpflichtigen Arbeitnehmers selbst f\u00fcr seine eigenen beruflichen Fahrten, so das Gericht. Demgegen\u00fcber dienten die Fahrten der Ehefrau zu der ausw\u00e4rtigen T\u00e4tigkeitsst\u00e4tte ihres Mannes nicht der F\u00f6rderung des Berufs und stellen somit auch keine Werbungskosten dar. Ein Werbungskostenabzug f\u00fcr sogenannte umgekehrte Familienheimfahrten im Rahmen der doppelten Haushaltsf\u00fchrung kam in dem vorliegenden Fall ebenfalls nicht in Betracht, da der Kl\u00e4ger am Besch\u00e4ftigungsort in den Niederlanden keine doppelte Haushaltsf\u00fchrung unterhielt.<\/p>\n

Bildnachweis:\u00a0\u00a9 Phase4Photography<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wenn der Ehepartner aus beruflichen Gr\u00fcnden l\u00e4ngere Zeit von zu Hause weg ist, ist es nur allzu verst\u00e4ndlich, dass sein Partner ihn zumindest ab und zu besuchen will. Dennoch k\u00f6nnen die Aufwendungen f\u00fcr Besuchsfahrten eines Ehepartners zur ausw\u00e4rtigen T\u00e4tigkeitsst\u00e4tte des anderen Ehepartners auch bei einer l\u00e4ngeren Ausw\u00e4rtst\u00e4tigkeit nicht als Werbungskosten von der Steuer abgesetzt werden. […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4520"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4520"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4521,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4520\/revisions\/4521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}