{"id":4372,"date":"2015-08-26T08:00:04","date_gmt":"2015-08-26T06:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/?p=4372"},"modified":"2015-08-05T18:57:25","modified_gmt":"2015-08-05T16:57:25","slug":"verteilung-hoher-aussergewoehnlicher-belastungen-auf-mehrere-jahre-nicht-zulaessig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/2015\/08\/26\/verteilung-hoher-aussergewoehnlicher-belastungen-auf-mehrere-jahre-nicht-zulaessig\/","title":{"rendered":"Verteilung hoher au\u00dfergew\u00f6hnlicher Belastungen auf mehrere Jahre nicht zul\u00e4ssig"},"content":{"rendered":"

\"\u00a9Die Aufwendungen f\u00fcr den behindertengerechten Umbau einer Wohnimmobilie sind als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen von der Steuer absetzbar. Allerdings k\u00f6nnen die Aufwendungen nur in dem Kalenderjahr steuerlich geltend gemacht werden, in dem sie angefallen sind. Eine Verteilung auf mehrere Veranlagungszeitr\u00e4ume ist nicht m\u00f6glich. Auch dann nicht, wenn die au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen so hoch sind, dass sie den Gesamtbetrag der Eink\u00fcnfte in dem Jahr der Entstehung \u00fcbersteigen. Dies geht aus einem aktuellen Urteil des Finanzgerichts Baden-W\u00fcrttemberg (FG Baden-W\u00fcrttemberg, Urteil vom 23. April 2015, Az. 3 K 1750\/13) hervor.<\/p>\n

In dem vorliegenden Fall hatten die Eltern einer schwerstbehinderten Tochter geklagt. Die Kl\u00e4ger lie\u00dfen im Jahr 2011 umfangreiche Bauma\u00dfnahmen durchf\u00fchren, um ihr Haus behindertengerecht zu gestalten, damit sie die gemeinsame Tochter auch weiterhin in den eigenen vier W\u00e4nden pflegen konnten. Im Zuge der Umbauma\u00dfnahmen wurden u.a. ein 2-geschossiger Anbau errichtet, ein Lastenaufzug und ein mobiler Lifter integriert und ein Pflegezimmer f\u00fcr die Tochter eingerichtet, das mit einem Spezialbett und einer Spezialbadewanne ausgestattet ist.<\/p>\n

Finanzamt begrenzt Steuerabzug auf das Jahr des Umbaus<\/h2>\n

Insgesamt beliefen sich die Kosten f\u00fcr den behindertengerechten Umbau des Hauses auf knapp 166.000 Euro. Davon wurden lediglich 2.500 Euro von der Pflegekasse \u00fcbernommen. Die verbleibenden Umbaukosten wollte die Kl\u00e4ger aus Billigkeitsgr\u00fcnden gleichm\u00e4\u00dfig verteilt auf die Jahre 2011, 2012 und 2013 steuerlich geltend machen. Das lie\u00df das Finanzamt aber nicht zu. Nach Meinung des Finanzamts m\u00fcssen die gesamten Aufwendungen f\u00fcr den behindertengerechten Umbau des Hauses im Jahr 2011 zum Abzug gebracht werden. Die Einkommensteuer f\u00fcr das Jahr 2011 wurde vom Finanzamt daraufhin auf 0 Euro festgesetzt<\/p>\n

Gr\u00fcnde f\u00fcr abweichende Steuerfestsetzung aus Billigkeitsgr\u00fcnden liegen nicht vor<\/h2>\n

Das Finanzgericht Baden-W\u00fcrttemberg stellte sich auf die Seite des Finanzamts und wies die Klage des Ehepaares als unbegr\u00fcndet ab. Nach Ansicht des Finanzgerichts hat das Finanzamt zu Recht eine Verteilung der im Veranlagungszeitraum 2011 aufgewandten au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen aus Billigkeitsgr\u00fcnden auf mehrere Veranlagungszeitr\u00e4ume abgelehnt. In der Urteilsbegr\u00fcndung f\u00fchrten die Richter des Finanzgerichts aus, dass nach dem im deutschen Steuerrecht geltenden Abflussprinzip gem\u00e4\u00df \u00a7 11 Abs. 2 EStG, au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen immer in dem Veranlagungszeitraum der Verausgabung steuermindernd zu ber\u00fccksichtigen sind.<\/p>\n

Die Richter r\u00e4umten zwar ein, dass in dem Umstand, dass die Umbaukosten im Jahre 2011 h\u00f6her waren als die Eink\u00fcnfte der Kl\u00e4ger, mit der Folge, dass der die Eink\u00fcnfte \u00fcbersteigende Teil der Kosten sich steuerlich nicht mehr ausgewirkt habe, eine besondere H\u00e4rte liege. Dennoch l\u00e4gen keine pers\u00f6nlichen oder sachlichen Gr\u00fcnde f\u00fcr eine abweichende Steuerfestsetzung aus Billigkeitsgr\u00fcnden nach 163 AO vor.<\/p>\n

Bildnachweis: \u00a9 Stefan Yang<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Aufwendungen f\u00fcr den behindertengerechten Umbau einer Wohnimmobilie sind als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen von der Steuer absetzbar. Allerdings k\u00f6nnen die Aufwendungen nur in dem Kalenderjahr steuerlich geltend gemacht werden, in dem sie angefallen sind. Eine Verteilung auf mehrere Veranlagungszeitr\u00e4ume ist nicht m\u00f6glich. Auch dann nicht, wenn die au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen so hoch sind, dass sie den Gesamtbetrag […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4372"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4372"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4373,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4372\/revisions\/4373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.meinesteuersoftware.de\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}