Bei einer Hundeschule f\u00fcr Blindenf\u00fchrhunde handelt es sich um einen Gewerbebetrieb, entschied das FG\u00a0M\u00fcnster. Dass hier auch Menschen mitunterrichtet werden, \u00e4ndert daran nichts.<\/p>\n
<\/p>\n
Die Kl\u00e4gerin hatte im entschiedenen Fall argumentiert, dass sie mit der Ausbildung der Hunde unterrichtend und erzieherisch im Sinne von \u00a7 18 EStG t\u00e4tig sei. Die Richter folgten diesem Argument nicht und erkl\u00e4rten: Soweit die Kl\u00e4gerin auch die sehbehinderten Menschen im Umgang mit den Hunden anleitet und begleitet, stelle dies keinen Unterricht im Sinne einer schulm\u00e4\u00dfigen Vermittlung von Kenntnissen dar, sondern eine individuell abgestimmte Zusammenf\u00fchrung von Mensch und Tier. <\/p>\n
Unabh\u00e4ngig davon, so das Urteil weiter, lie\u00dfe sich diese T\u00e4tigkeit auch nach der Verkehrsanschauung nicht von der Ausbildung der Hunde trennen.<\/p>\n
Weiteres Problem: Die Kl\u00e4gerin erhielt im zu entscheidenden Sachverhalt kein explizites Entgelt f\u00fcr die Ausbildung, sondern nur einen Kaufpreis f\u00fcr die von ihr veredelten Hunde. Auch dies, so die Richter, stehe der Annahme einer unterrichtenden bzw. erzieherischen T\u00e4tigkeit entgegen. Denn so lief die Ausbildung der Blindenf\u00fchrhunde ab: Zu der mehrmonatigen Ausbildung der Hunde geh\u00f6ren das Training im F\u00fchrgeschirr sowie Gehorsams- und Hindernistraining. Am Ende der Ausbildung stand die \u00dcbergabephase an einen sehbehinderten Menschen, die mit einer sogenannten Gespannpr\u00fcfung durch einen von den Krankenkassen bestellten Pr\u00fcfer abschloss. Anschlie\u00dfend verkaufte die Kl\u00e4gerin die Hunde als medizinische Hilfsmittel an die Krankenkassen. Der wesentliche Teil des Kaufpreises entfiel dabei auf den im Wege einer Mischkalkulation berechneten Ausbildungsaufwand (FG M\u00fcnster vom 12.9.2014, 4 K 69\/14 G ).<\/p>\n