Ein Unternehmer beantragte nach einer Betriebspr\u00fcfung einen Investitionsabzugsbetrag, um der Steuernachzahlung zu entgehen. Das Finanzamt stellte sich quer. Es kam zur Klage, die mittlerweile beim BFH anh\u00e4ngig ist.<\/p>\n
<\/p>\n
Bei einem Taxiunternehmen wurde im November\u00a02011 eine Betriebspr\u00fcfung durchgef\u00fchrt. Diese ergab f\u00fcr das Jahr\u00a02008 eine Gewinnerh\u00f6hung in H\u00f6he von 19.260 \u20ac. Flugs stellte der Selbstst\u00e4ndige nachtr\u00e4glich f\u00fcr das Jahr\u00a02008 einen Antrag auf die Gew\u00e4hrung eines Investitionsabzugsbetrags (IAB) in H\u00f6he von 10.800 \u20ac f\u00fcr die geplante Anschaffung eines Mercedes-Benz, um so die zu erwartende Steuernachzahlung zu entsch\u00e4rfen. Das Auto hatte er im August\u00a02010 zum Nettokaufpreis von 27.193,50 \u20ac erworben und daf\u00fcr bisher noch keinen IAB geltend gemacht.<\/p>\n
Das Finanzamt lehnte den Antrag ab: Wegen der bereits erfolgten Investition fehle es am Finanzierungszusammenhang. Es erlie\u00df einen ge\u00e4nderten Steuerbescheid f\u00fcr 2008 mit einer hohen Steuernachzahlung von einigen Tausend Euro. Der Einspruch war erfolglos, ebenso die Klage vor dem Finanzgericht. Die Richter argumentierten jedoch nicht formal wie das Finanzamt, sondern sie bestritten einfach, dass der Unternehmer tats\u00e4chlich Ende\u00a02008 ernsthaft beabsichtigt habe, im Zeitraum 2009 bis 2011 ein neues Taxi anzuschaffen (FG D\u00fcsseldorf vom 17.7.2013, 15 K 4719\/12 E ). Und da die Investitionsabsicht Voraussetzung f\u00fcr den IAB ist, lehnten sie den Antrag ab. Nun ist das Verfahren beim BFH anh\u00e4ngig (Az.\u00a0des BFH: X R\u00a015\/14).<\/p>\n
Die Revision wurde vom BFH aufgrund der Nichtzulassungsbeschwerde des Kl\u00e4gers zugelassen. Deshalb sollten Sie in einer vergleichbaren Situation den IAB beantragen, nach der Ablehnung durch das Finanzamt Einspruch gegen den Nachzahlungsbescheid einlegen und unter Hinweis auf das anh\u00e4ngige Verfahren das Ruhen des Verfahrens beantragen.<\/p>\n