Das w\u00e4re auch zu sch\u00f6n gewesen: Versehentlich Benzin statt Diesel in den Tank f\u00fcllen, und die anschlie\u00dfend erforderliche Reparatur als Werbungskosten absetzen. Dieses steuerzahler-freundliche Urteil hat der BFH jetzt kassiert.<\/p>\n
<\/p>\n
Mit der Entfernungspauschale seien auch die au\u00dfergew\u00f6hnlichen Kosten einer Falschbetankung abgegolten, entschieden die Richter des Bundesfinanzhofs. Dies folge aus dem Wortlaut des \u00a7 9 Abs. 2 Satz 1 EStG, in dem es hei\u00dft, dass mit der Entfernungspauschale s\u00e4mtliche Aufwendungen abgegolten sind, sowie aus der Systematik und dem Sinn und Zweck der Vorschrift. Denn die Einf\u00fchrung der verkehrsmittelunabh\u00e4ngigen Entfernungspauschale habe neben umwelt- und verkehrspolitischen Erw\u00e4gungen auch und vor allem der Steuervereinfachung gedient. Verfassungsrechtliche Bedenken dagegen best\u00fcnden nicht, so der BFH (BFH-Urteil vom 20.3.2014, VI R 29\/13 ).<\/p>\n
Das war passiert<\/strong><\/p>\n Ein Arbeitnehmer befand sich auf dem Weg von seiner Wohnung zu seiner Arbeitsstelle. Er tankte unterwegs und f\u00fcllte versehentlich statt Diesel Benzin in sein Fahrzeug. Kurz darauf lief der Motor unregelm\u00e4\u00dfig \u2013 und der Mann bemerkte seinen Fehler. Er fuhr noch bis zu einer nahe gelegenen Werkstatt, die den Motorschaden reparierte. Die Versicherung lehnte eine Erstattung der Reparaturkosten (ca. 4.300 \u20ac) wegen der Sorgfaltspflichtverletzung des Kl\u00e4gers ab. Das Finanzamt wollte auch keine Werbungskosten anerkennen, denn \u2013 so seine Meinung \u2013 neben der Entfernungspauschale (Pendlerpauschale) seien nur Kosten eines Unfalls zum Werbungskostenabzug zuzulassen. Die Falschbetankung sei aber kein Unfall. Das Nieders\u00e4chsische FG\u00a0hatte dem Steuerzahler noch Recht gegeben, der BFH schloss sich jetzt aber wieder der Meinung des Finanzamts an: Durch falsches Tanken entstandene Reparaturkosten sind in der Steuererkl\u00e4rung nicht als Werbungskosten abziehbar.<\/p>\n