Kann ein behinderter Mensch, der sich seine Motoryacht umbauen l\u00e4sst, um sie weiterhin nutzen zu k\u00f6nnen, die Kosten in der Steuererkl\u00e4rung als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung angeben?<\/p>\n
<\/p>\n
Nein, sagt das FG\u00a0Niedersachsen, denn mangels tats\u00e4chlicher Zwangsl\u00e4ufigkeit liegen keine au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen vor. Beim Vorhalten des Bootes handle es sich um ein Hobby und damit um Freizeitgestaltung. Diese wiederum geh\u00f6rt zum privaten und damit steuerrechtlich irrelevanten Bereich. Der betroffene Steuerzahler k\u00f6nne sich ein neues Hobby suchen. <\/p>\n
Das klingt zun\u00e4chst nicht besonders nett. Wenn man aber bedenkt, dass er ansonsten sein Hobby auf Kosten aller Steuerzahler weiterf\u00fchren w\u00fcrde, kommt man schnell zu dem Schluss, dass die Richter mit ihrer Entscheidung doch Recht haben k\u00f6nnten. Allerdings hat der Steuerzahler bereits Revision eingelegt, sodass wir auf die Entscheidung des BFH warten m\u00fcssen (LAG Niedersachsen, Urteil vom 2.12.2013, 2 K 176\/13 ; Az. der Revision VI R 30\/14).<\/p>\n
Keine Vergleichbarkeit mit dem Umbau von Haus oder Wohnung<\/strong><\/p>\n Der behindertengerechte Umbau einer Yacht ist auch nicht ann\u00e4hernd vergleichbar mit der Situation eines behinderten Menschen, der Haus oder Wohnung behindertengerecht bauen oder umbauen l\u00e4sst: In diesem Fall entstehen die Kosten zwangsl\u00e4ufig und k\u00f6nnen im Rahmen der au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen die Steuer mindern.<\/p>\n Die Gestaltung des Wohnumfeldes, erkl\u00e4rten die Richter, geh\u00f6re zum existenziell notwendigen und \u00fcber Artikel\u00a013 des Grundgesetzes besonders gesch\u00fctzten Lebensbereich. Der behindertengerechte Umbau einer Yacht, welche noch dazu \u2013 auch wenn gebraucht erworben \u2013 ein Luxusgut sei, sei dagegen nicht unausweichlich.<\/p>\n Der klagende Steuerzahler ist querschnittsgel\u00e4hmt und deshalb auf einen Rollstuhl angewiesen. Er besitzt eine Yacht, die schon vom Vorbesitzer behindertengerecht umgebaut worden war. Weil seine Kr\u00e4fte nachlie\u00dfen, konnte der Kl\u00e4ger einige Zeit nach dem Erwerb auch unter Zuhilfenahme einer weiteren Person nicht mehr die urspr\u00fcngliche Koje sowie den Dusch- und Toilettenbereich nutzen. Diese lie\u00df er daraufhin umbauen. Die Kosten hierf\u00fcr wollte er als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen ber\u00fccksichtigt wissen.<\/p>\n