Die Einl\u00f6sung von Xetra Gold Inhaberschuldverschreibungen f\u00fchrt nicht zu steuerbaren Eink\u00fcnften aus Kapitalverm\u00f6gen. Dies hat das FG\u00a0M\u00fcnster entschieden. <\/p>\n
<\/p>\n
Die R\u00fcckgabe der Inhaberschuldverschreibung stelle weder eine Ver\u00e4u\u00dferung im Sinne des \u00a7 20 Abs. 2 Satz 1 Nr.\u00a07 EStG dar, noch handele es sich bei dieser Schuldverschreibung um eine sonstige Kapitalforderung im Sinne des Gesetzes. Der Zw\u00f6lfte Senat des FG\u00a0M\u00fcnster teilt damit eigenen Angaben zufolge nicht die von der Finanzverwaltung vertretene Auffassung zur Behandlung der Xetra Gold Inhaberschuldverschreibungen. Wegen der grunds\u00e4tzlichen Bedeutung der Rechtssache hat er die Revision zum Bundesfinanzhof zugelassen.<\/p>\n
Der Kl\u00e4ger hatte 2009 Xetra Gold Inhaberschuldverschreibungen erworben. Bei Xetra Gold Inhaberschuldverschreibungen handelt es sich um eine auf Goldbest\u00e4nde lautende nennwertlose Anleihe. Sie ist ein b\u00f6rsengehandeltes Wertpapier, das einen Anspruch auf die Lieferung von Gold verbrieft. Jede Xetra Gold Schuldverschreibung r\u00e4umt dem Anleger das Recht ein, von der Emittentin die Lieferung von einem Gramm Gold zu verlangen. Die Emittentin f\u00fcr Xetra Gold Schuldverschreibungen h\u00e4lt eine entsprechende Menge Gold in physischer Form und in begrenztem Umfang in Form von Buchgoldanspr\u00fcchen vor.<\/p>\n
Der Kl\u00e4ger machte im Jahr\u00a02011 drei Mal von seinem Anspruch auf Lieferung von Gold Gebrauch. Seine Bank wertete die Aus\u00fcbung der Lieferanspr\u00fcche \u2013 entsprechend der Auffassung der Finanzverwaltung \u2013 als Eink\u00fcnfte aus Kapitalverm\u00f6gen und wies in der entsprechenden Ertr\u00e4gnisaufstellung steuerpflichtige Ertr\u00e4ge in H\u00f6he von rund 211.000 \u20ac aus. Dies sah der Kl\u00e4ger anders. Er ist der Meinung, dass lediglich die sp\u00e4tere Ver\u00e4u\u00dferung des Goldes zu einem gem\u00e4\u00df \u00a7 23 Abs. 1 Nr.\u00a02 EStG steuerpflichtigen Gewinn f\u00fchre, sofern der Verkauf innerhalb der gesetzlichen Haltefrist von einem Jahr erfolge.<\/p>\n
Das FG\u00a0M\u00fcnster gab dem Kl\u00e4ger Recht. Die R\u00fcckgabe der Inhaberschuldverschreibung stelle keine Ver\u00e4u\u00dferung im Sinne des \u00a7 20 Abs. 2 Satz 1 Nr.\u00a07 EStG dar. Es liege kein Austauschvertrag vor, bei dem der eine Vertragsteil eine Geldleistung schulde w\u00e4hrend die andere Vertragspartei eine Pflicht zur Sachlieferung beziehungsweise Rechts\u00fcbertragung treffe. Vielmehr f\u00fchre die R\u00fcckgabe der Inhaberschuldverschreibung zum Untergang der Schuldverschreibung. Im Gegenzug werde die Emittentin mit der Auslieferung des Goldes von ihrer Leistungsverpflichtung befreit. Da die Inhaberschuldverschreibung nur das Recht auf Lieferung einer bestimmten Menge physischen Goldes beinhalte, fehle es auch an einer Kapitalforderung im Sinne des \u00a7 20 Abs. 2 Satz 1 Nr.\u00a07 EStG (FG M\u00fcnster vom 14.3.2014, 12 K 3284\/13 E ).<\/p>\n