F\u00fcr die Berechnung der Entfernungspauschale wird auch dann die k\u00fcrzeste Strecke zugrunde gelegt, wenn diese mit dem genutzten Verkehrsmittel gar nicht befahren werden darf oder mautpflichtig ist, entschied der BFH.<\/p>\n
<\/p>\n
Der Fall: Ein Arbeitnehmer nutzte f\u00fcr die Fahrten zu seiner Arbeitsst\u00e4tte ein Moped. Die k\u00fcrzeste Strecke zwischen Wohnung und Arbeitsst\u00e4tte betr\u00e4gt 9 km. Sie verl\u00e4uft aber durch einen mautpflichtigen Tunnel, wobei die durch den Tunnel f\u00fchrende Teilstrecke eine Kraftfahrstra\u00dfe ist. Diese darf nur mit Kraftfahrzeugen benutzt werden, deren durch die Bauart bestimmte H\u00f6chstgeschwindigkeit mehr als
\n60 km\/h betr\u00e4gt. Das Moped erreicht aufgrund seiner Bauart diese Geschwindigkeit jedoch nicht. Der Arbeitnehmer fuhr daher eine andere Strecke \u00fcber eine Bundesstra\u00dfe, wodurch sich sein Weg auf 27 km verl\u00e4ngerte. Hierf\u00fcr ben\u00f6tigt er gegen\u00fcber der k\u00fcrzeren Verbindung \u00fcber die Kraftfahrstra\u00dfe eine l\u00e4ngere Fahrzeit. <\/p>\n
In seiner Steuererkl\u00e4rung machte er bei den Werbungskosten die l\u00e4ngere Strecke geltend \u2013 was das Finanzamt nicht anerkannte.<\/p>\n
Auch das Finanzgericht erkannte die l\u00e4ngere Strecke nicht an, denn f\u00fcr die Entfernungspauschale sei nicht auf die k\u00fcrzeste f\u00fcr den Steuerpflichtigen individuell benutzbare Stra\u00dfenverbindung abzustellen. Vielmehr sei die k\u00fcrzeste Stra\u00dfenverbindung verkehrsmittelunabh\u00e4ngig zu bestimmen. Die von dem Kl\u00e4ger tats\u00e4chlich genutzte Fahrtstrecke sei mangels Zeitersparnis keine offensichtlich verkehrsg\u00fcnstigere Stra\u00dfenverbindung.<\/p>\n
Dem schloss sich leider auch der BFH an (BFH-Urteil vom 24.9.2013, VI R 20\/13 ).<\/p>\n