Ein Selbstst\u00e4ndiger mit doppelter Haushaltsf\u00fchrung, der seine private Pkw-Nutzung \u00fcber die 1 %-Methode erfasst, muss f\u00fcr seine Familienheimfahrten mit dem Betriebs-Pkw nicht abziehbare Betriebsausgaben buchen.<\/p>\n
<\/p>\n
Der Betrag je Heimfahrt wird nach dieser Formel berechnet: Listenpreis \u00d7 0,002 % \u00d7 Entfernungskilometer. Als Betriebsausgabe abziehen darf er nur die Entfernungspauschale in H\u00f6he von 0,30 \u20ac je Entfernungskilometer. Bei einem hohen Listenpreis, h\u00e4ufigen Heimfahrten und gr\u00f6\u00dferer Entfernung zwischen Haupt- und Zweitwohnsitz k\u00f6nnen sich daraus hohe Gewinnzurechnungen ergeben.<\/p>\n
Beispiel:<\/p>\n
Ein Selbstst\u00e4ndiger f\u00e4hrt an 45\u00a0Wochenenden nach Hause. Der Listenpreis des Pkw betr\u00e4gt 40.000 \u20ac, die einfache Entfernung 120 km:<\/p>\n
| \n Nicht abziehbare Betriebsausgaben: 40.000 \u20ac \u00d7 0,002 % \u00d7 120 \u00d7 45 = <\/p>\n<\/td>\n | \n 4.320 \u20ac<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n Entfernungspauschale: 0,30 \u20ac \u00d7 120 \u00d7 45 =<\/p>\n<\/td>\n | \n .\/. 1.620 \u20ac<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n |
| \n Gewinnhinzurechnung<\/p>\n<\/td>\n | \n 2.700 \u20ac<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n Dagegen klagte ein betroffener Selbstst\u00e4ndiger. Er forderte f\u00fcr sich dieselbe vorteilhafte steuerliche Behandlung, wie sie f\u00fcr Arbeitnehmer mit Firmenwagen gilt. Denn hier ist gesetzlich geregelt, dass sie f\u00fcr eine Familienheimfahrt w\u00f6chentlich keinen zus\u00e4tzlichen Nutzungswert versteuern m\u00fcssen (\u00a7 8 Abs. 2 Satz 5 EStG). Auf der anderen Seite d\u00fcrfen sie f\u00fcr diese Fahrten aber keine Werbungskosten geltend machen. Bei ihnen f\u00fchren also die Familienheimfahrten mit dem Firmenwagen zu keiner Erh\u00f6hung des Einkommens.<\/p>\n Der BFH sah jedoch in dieser steuerlichen Ungleichbehandlung keine verfassungswidrige Benachteiligung von Selbstst\u00e4ndigen. Die andere Regelung bei Arbeitnehmern sei gerechtfertigt, da dadurch der Lohnsteuerabzug des Arbeitgebers vereinfacht werde (BFH-Urteil vom 19.6.2013, VIII R 24\/09 ). <\/p>\n Doppelte Haushaltsf\u00fchrung: \u00c4nderungen ab\u00a02014<\/strong><\/p>\n In den ersten drei Monaten einer doppelten Haushaltsf\u00fchrung gelten f\u00fcr die Verpflegungspauschbetr\u00e4ge dieselben neuen S\u00e4tze wie bei den Reisekosten:<\/p>\n 24 \u20ac pro Tag mit betrieblich veranlasster Abwesenheit von 24\u00a0Stunden von der Wohnung.<\/p>\n 12 \u20ac f\u00fcr den Anreise- und Abreisetag bei mehrt\u00e4gigen Gesch\u00e4ftsreisen: Anders als seither wird keine Abwesenheitszeit von mindestens 8\u00a0Stunden mehr verlangt. Diese \u00c4nderung wird f\u00fcr viele vorteilhaft sein.<\/p>\n 12 \u20ac pro Tag mit Abwesenheit von mehr als 8 bis unter 24\u00a0Stunden bei eint\u00e4gigen Gesch\u00e4ftsreisen: Bei einer Abwesenheit von 8\u201314\u00a0Stunden ist jetzt der Verpflegungspauschbetrag doppelt so hoch wie bisher mit 6 \u20ac. Bei Abwesenheit \u00fcber 14\u00a0Stunden \u00e4ndert sich nichts.<\/p>\n Die tats\u00e4chlichen Kosten der Zweitunterkunft werden nur noch bis maximal 1.000 \u20ac pro Monat als Betriebsausgabe anerkannt. Bisher galt als Obergrenze die orts\u00fcbliche Durchschnittsmiete f\u00fcr eine 60 m2 gro\u00dfe Wohnung.<\/p>\n |