Die Kosten f\u00fcr eine Liposuktion k\u00f6nnen in der Steuererkl\u00e4rung nicht als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend gemacht werden, entschied das FG\u00a0Baden-W\u00fcrttemberg. Das gilt jedenfalls dann, wenn kein vor der Operation erstelltes amts\u00e4rztliches Gutachten vorliegt.<\/p>\n
<\/p>\n
Im entschiedenen Fall ging es um eine Frau, bei der im Sommer\u00a02006 ein Lip\u00f6dem an den Beinen diagnostiziert wurde. Sie erhielt zun\u00e4chst Kompressionsstr\u00fcmpfe, beantragte aber auch bei der Krankenkasse die Kosten\u00fcbernahme f\u00fcr eine station\u00e4r vorzunehmende Liposuktion. Die Krankenkasse lehnte dies jedoch mit dem Argument ab, dass es aus schulmedizinischer Sicht andere Behandlungsm\u00f6glichkeiten gebe. Die Frau klagte dagegen vor dem Sozialgericht \u2013 allerdings ohne Erfolg.<\/p>\n
Sie lie\u00df sich dann im November\u00a02007 und Januar\u00a02008 an den Beinen sowohl au\u00dfen als auch innen mehrfach operieren und wurde hierf\u00fcr station\u00e4r in ein Therapiezentrum aufgenommen. Die Kosten von ca. 12.000 \u20ac machte sie in ihrer Steuererkl\u00e4rung im Rahmen der au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen geltend. Das Finanzamt erkannte die Kosten nicht an.<\/p>\n
Vor dem FG\u00a0Baden-W\u00fcrttemberg wollte die Frau die Anerkennung der Kosten durchsetzen und argumentierte, die Operationen haben nicht lediglich der optischen Korrektur der betroffenen K\u00f6rperregionen gedient, sondern seien auch erforderlich gewesen, damit sie in Zukunft schmerz- und beschwerdefrei leben k\u00f6nne und insbesondere weitere Komplikationen des Lymphsystems vermieden werden k\u00f6nnten.<\/p>\n
Die Finanzrichter schlossen sich jedoch der Auffassung des Finanzamts an und lehnten die Anerkennung der Kosten ab. Als Begr\u00fcndung daf\u00fcr erkl\u00e4rten sie, die Kl\u00e4gerin h\u00e4tte vor der Behandlung ein amts\u00e4rztliches Gutachten vorlegen m\u00fcssen, das die medizinische Indikation nachweist. Bei Operationen, die h\u00e4ufig nur aus kosmetischen Gr\u00fcnden durchgef\u00fchrt werden, sei dies dem Steuerpflichtigen zuzumuten. <\/p>\n
F\u00fcr die Kl\u00e4gerin sei der besondere Charakter der Behandlungen erkennbar gewesen, weil ihre Krankenkasse die Aufwendungen hierf\u00fcr nicht \u00fcbernommen hatte. Zudem sei nach Auffassung des zust\u00e4ndigen Gesundheitsamtes die Liposuktion als Behandlungsmethode des vorliegenden St\u00f6rungsbildes nicht anerkannt und daher auch nicht medizinisch notwendig (FG Baden-W\u00fcrttemberg vom 4.2.2013, 10 K 542\/12 ; Az. der Revision VI R 51\/13).<\/p>\n