Wenn Aufwendungen untrennbar sowohl betrieblich als auch privat veranlasst sind, k\u00f6nnen sie im Ergebnis \u00fcberhaupt nicht abgezogen werden. Und auch die Begleitung durch die Ehefrau auf der Teil-Urlaubsreise wirkt sich steuerlich nicht aus.<\/p>\n
<\/p>\n
In einem vom BFH entschiedenen Fall ging es gleich um zwei wichtige Punkte:<\/p>\n
Reisen an ausl\u00e4ndische Ferienorte zur Erholung und Anfertigung von Lehrb\u00fcchern<\/p>\n
Aufwendungen eines Schwerbehinderten f\u00fcr eine Begleitperson bei Reisen<\/p>\n
Gemischte Reisekosten<\/strong><\/p>\n Der Kl\u00e4ger ist zu 90 % schwerbehindert, sein Schwerbehindertenausweis tr\u00e4gt die Merkzeichen G (erhebliche Beeintr\u00e4chtigung der Bewegungsf\u00e4higkeit im Stra\u00dfenverkehr) und B mit dem Vermerk Die Notwendigkeit st\u00e4ndiger Begleitung ist nachgewiesen.<\/p>\n Im Hauptberuf ist er als Lehrer t\u00e4tig, nebenberuflich verfasst er kaufm\u00e4nnische Lehrb\u00fccher. Diese Lehrb\u00fccher verfasste er gerne auf Reisen in trockene L\u00e4nder und wollte entsprechend die Reisekosten (teilweise) als Betriebsausgaben bei seiner Autorent\u00e4tigkeit geltend machen. Die Reisen nach Italien und Spanien, erkl\u00e4rte er, habe er auf \u00e4rztlichen Rat unternommen \u2013 allerdings nur, um an den Urlaubsorten Lehrb\u00fccher zur kaufm\u00e4nnischen Ausbildung zu aktualisieren. Er habe sich dort nur in den Ferienh\u00e4usern aufgehalten und zehn Stunden t\u00e4glich an seinen Lehrb\u00fcchern gearbeitet, aber sonst keinerlei touristische Aktivit\u00e4ten entfaltet. Die weiteren Familienurlaube mit den beiden gemeinsamen Kindern habe er mit seiner Frau jeweils zu anderen Zeitpunkten unternommen.<\/p>\n Ehefrau als Begleitperson eines Schwebehinderten<\/strong><\/p>\n Die Reiseaufwendungen f\u00fcr seine Ehefrau wollte der Autor zudem als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung ber\u00fccksichtigt wissen: Seine Frau habe ihn wegen seiner Schwerbehinderung begleiten m\u00fcssen. Die Notwendigkeit daf\u00fcr folge schon aus dem Vermerk B in seinem Schwerbehindertenausweis. Au\u00dferdem sei seine Ehefrau schon immer unterst\u00fctzend an der Erstellung und \u00dcberarbeitung der Lehrb\u00fccher beteiligt gewesen.<\/p>\n BFH erkennt keine Kosten an<\/strong><\/p>\n Der BFH hat f\u00fcr die Reiseaufwendungen keinen Betriebsausgabenabzug anerkannt. Zur Begr\u00fcndung erkl\u00e4rten die Richter, die Aufwendungen h\u00e4tten nicht in einen beruflichen und einen privaten Teil aufgeteilt werden k\u00f6nnen, weil sie gleichrangig sowohl der Erholung an einem Ferienort als auch der schriftstellerischen T\u00e4tigkeit gedient und untrennbar ineinandergegriffen h\u00e4tten.<\/p>\n Zudem gelte: Bei einer grunds\u00e4tzlich betrieblich veranlassten Reise steht eine unbedeutende private Mitveranlassung dem vollst\u00e4ndigen Abzug von Betriebsausgaben oder Werbungskosten nicht entgegen. Bei einer grunds\u00e4tzlich privat veranlassten Reise ist es dagegen ist, dass eine nur unbedeutende berufliche Mitveranlassung von Aufwendungen f\u00fcr die Lebensf\u00fchrung keinen Betriebsausgaben- oder Werbungskostenabzug er\u00f6ffnet.<\/p>\n Die Reisekosten f\u00fcr die mitgereiste Ehefrau des Kl\u00e4gers seien nicht als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung abziehbar, weil diese Kosten nicht durch die Behinderung des Kl\u00e4gers entstanden seien. Die Ehefrau des Kl\u00e4gers w\u00e4re aus eigenem Interesse auch dann mitgereist, wenn ihr Mann nicht schwerbehindert gewesen w\u00e4re (BFH-Urteil vom 7.5.2013, VIII R 51\/10 ). <\/p>\n