Ist ein Arbeitszimmer von der Wohnung aus erreichbar, ohne dass daf\u00fcr ein \u00f6ffentlicher Raum betreten werden muss, handelt es sich um ein h\u00e4usliches Arbeitszimmer, dessen Kosten nur begrenzt abziehbar sind.<\/p>\n
<\/p>\n
Kosten eines Arbeitszimmers sind nur dann in voller H\u00f6he abziehbar, wenn es den Mittelpunkt der betrieblichen T\u00e4tigkeit bildet. Doch es gibt noch ein anderes Schlupfloch: Falls es sich nicht um ein h\u00e4usliches Arbeitszimmer handelt, sind die Kosten ebenfalls ohne Abzugsbegrenzung voll als Betriebsausgabe abziehbar. Doch dar\u00fcber, ob im konkreten Fall ein h\u00e4usliches oder eben ein au\u00dferh\u00e4usliches Arbeitszimmer vorliegt, gibt es immer wieder Auseinandersetzungen.<\/p>\n
Arbeitszimmer f\u00fcr selbstst\u00e4ndige Nebent\u00e4tigkeit<\/strong><\/p>\n Ein angestellter Verwaltungsjurist \u00fcbte eine selbstst\u00e4ndige Nebent\u00e4tigkeit als Berufsbetreuer aus. Daf\u00fcr nutzte er ein 48 m2 gro\u00dfes Arbeitszimmer im Dachgeschoss eines separaten Garagengeb\u00e4udes, das sich 20 mentfernt auf demselben Grundst\u00fcck befand wie das von ihm bewohnte Einfamilienhaus. Sein Finanzamt ging von einem h\u00e4uslichen Arbeitszimmer aus. Da f\u00fcr die selbstst\u00e4ndige T\u00e4tigkeit als Betreuer kein anderer Arbeitsplatz zur Verf\u00fcgung stand, gew\u00e4hrte es den begrenzten Kostenabzug in H\u00f6he von 1.250 \u20ac im Jahr.<\/p>\n Der Jurist forderte jedoch den vollen Abzug der Kosten f\u00fcr das Arbeitszimmer. Es handle sich aus folgenden Gr\u00fcnden nicht um ein h\u00e4usliches Arbeitszimmer:<\/p>\n Dort war seine Ehefrau als Angestellte t\u00e4tig.<\/p>\n Es gab Publikumsverkehr durch von ihm betreute Personen.<\/p>\n Durch die r\u00e4umliche Trennung bestand kein innerer Zusammenhang mehr mit der Wohnung.<\/p>\n H\u00e4usliches Arbeitszimmer trotz r\u00e4umlicher Trennung<\/strong><\/p>\n Das Finanzgericht war jedoch der Meinung, es handle sich trotz der r\u00e4umlichen Trennung um ein h\u00e4usliches Arbeitszimmer (FG N\u00fcrnberg vom 22.10.2012, 6 K 471\/11 ). Der Publikumsverkehr war offenbar von v\u00f6llig untergeordneter Bedeutung. Zudem klingelten alle Besucher am Wohnhaus. Es wurde also kein unmittelbarer Zugang zum Arbeitszimmer von der Stra\u00dfe aus genutzt. Ausschlaggebend war f\u00fcr die Richter jedoch, dass das Arbeitszimmer vom Wohnhaus aus erreichbar war, ohne dass man daf\u00fcr das Grundst\u00fcck verlassen und den \u00f6ffentlichen Weg benutzen musste. <\/p>\n