Bei Freiberufler-Soziet\u00e4ten ist das Vermietungsmodell sehr verbreitet, bei dem ein Gesellschafter sein privates Fahrzeug an die Gesellschaft vermietet und dann f\u00fcr die private Nutzung einen Privatanteil nach der 1 %-Regelung versteuert. Doch nicht immer entspricht das steuerliche Ergebnis den Erwartungen. <\/p>\n
<\/p>\n
Ein Freiberufler vermietete seinen privaten Porsche 911 an die GbR, die ihm daf\u00fcr eine monatliche Miete von 2.450 \u20ac zzgl. 19 % USt zahlte. Der Listenpreis des Autos lag bei 104.000 \u20ac. Das Finanzamt setzte die Nutzungsentnahme des Gesellschafters mit monatlich 1 % des Listenpreises an, was zu einem Jahreswert von 12.480 \u20ac f\u00fchrte. Dagegen wehrte sich der Freiberufler und verlangte, \u00fcber die von der Finanzverwaltung akzeptierte Kostendeckelung den Nutzungswert auf die H\u00f6he der ihm entstandenen tats\u00e4chlichen Kosten zu begrenzen. Und die betrugen im Jahr nur 3.379 \u20ac, da der Porsche bereits abgeschrieben war.<\/p>\n
Der Fall landete schlie\u00dflich beim BFH. Der vertrat ebenso wie das Finanzamt die Auffassung, dass hier nicht die Kosten des Gesellschafters ma\u00dfgeblich f\u00fcr die Kostendeckelung waren, sondern die Kosten der Gesellschaft. Und die lagen im Jahr immerhin bei 29.400 \u20ac (12 \u00d7 2.450 \u20ac), also weit \u00fcber dem Privatanteil von 12.480 \u20ac. Es kam also nicht zur Kostendeckelung, und der Freiberufler blieb auf seinem hohen Privatanteil sitzen (BFH-Urteil vom 18.9.2012, VIII R 28\/10 ).<\/p>\n